Nē, es nelaikošu Jauno Konservatīvo Partiju. Ne tāpēc, ka uzskatu visu konservatīvo par vājumu. Jābūt tiesībām arī uz vājumu, un uz muļķībām ar. Bet ne uz liekulību. Man personīgi pietiek pieredzes no sovjetu laikiem un atmiņas par tiem, lai apzinātos, ka liekulība ir milzīgs drauds. Viss sūdu uzplūdums, ko mēs skaidri redzam pie sevis, un izvirdums, sūdu vulkāns, ko mēs vērojam Krievjā, ir sovjetiskās liekulības rezultāts.
Es neredzu iemeslus uzskatīt JKP par kaut ko lielāku par otrās, pat trešās rindas pasākumu, kārtējo numuru priekšvēlēšanu koncertā. Es drīzāk redzu ne visai nopietnu attieksmi pret partijas veidošanu, kas principā man kā vēlētājam ne ar ko neatšķiras no tikpat nenopietniem veidojumiem kā Sudrabas, Šlesera vai Repšes saraksti. Varbūt es mainīšu savu attieksmi, ja redzēšu Bordāna partiju arī pēc zaudējuma vēlēšanās (par to, ka nedabūs vietas, ir skaidrs kā diena).
“Jaunās” — vai arī “citas”, tā bija izcili vāja vieta citādi visai atbalstamajā SCP idejā, stils ir valoda!! — partijas nav domātas ilgai dzīvei, nav domātas dzīvei. Līdz ar to nav domātas politiskajai konkurencei, vēlētāju izvēles brīvībai, demokrātijai. Kam tad? Negribu to šobrīd saukt īstajā vārdā. Pateikšu tikai, ka tās domātas tam, par ko man nav ne mazākās intereses un cieņas.
4 thoughts on ““Jaunās” partijas :(”
Cien. Alehina kungs! Jūsu ierakstā ir vairāki maldi, kurus vēlētos izgaismot. Tātad 1. Vārds \”jaunais\” šai gadījumā ir sinonīms vārdam angliski \” progressive\”, nevis \”jauns\” pēc vecuma kritērija. Politikā ir zināmas partijas, kuru ideoloģija ir \”Progressive conservatism\”. Vienkārši JKP vēlējās lietot latvisku vārdu anglicisma vietā. 2. Sajaukt konservatīvismu ar sovjetismu, nu tas jau ir diletantisms. Konservatīvisma pamatvērtība ir cieņa pret privātīpašumu, brīvo tirgu nu citām cilvēku pamatbrīvībām, kuras pilnībā iznīcina sovjetisms. Ja vēlaties iepazīties tuvāk ar šīm vērtībām, būsim priecīgi palīdzēt. Labprāt Jūs arī iepazītinātu ar cilvēkiem, kuri kā Jūs izsakāties \”nenopietni izturas pret partijas organizēšanu\”. Patiesā cieņā, Jānis Bordāns
Jāni, liels paldies par komentāru. Apologies ka reaģēju nedaudz novēloti. Biju sācis rakstīt pirms dažām dienām un nospiedu \”izrakstīties\”, nevis \”publicēt\”, un pazaudēju uzrakstīto atbildi. Ok, sakarā ar 1. – nezināju par šo sinonīmu (? – joprojām šaubos, vai to tiešām varētu nosaukt par sinonīmu, jo \”jauns\” ir \”jauns\”, un \”progresīvs\” ir \”progresīvs\”). Izvēle protams ir Jūsu. Kopumā tā, man šķiet, ir tikai lieka barjera komunikācijā. Attiecībā uz 2., nē, šis nebūtu man raksturīgs domu gājiens. Man pat prātā nenāktu jaukt Jūsu partiju ar sovjetiem. Man pilnībā ir skaidrs un nav ne mazāko šaubu, ka Jūs un Jūsu domubiedri noteikti nebūtu nostājušies sovjetu aizstāvju pozīcijās. Atsaucoties uz sovjetiem, man bija cits nodoms. Par to – ierakstā. Jau rakstīju Jums tweetā, ka uzskatu, ka Jums vajadzēja būt daudz aktīvākiem sociālajos medijos, jo Jūsu auditorija ir tur. Citādi Jūsu partiju un domas ir grūti pamanīt. Būtu jauki, ja man nav taisnība par Jūsu partiju un Jūs paliksiet politikā arī pēc zaudējuma vēlēšanās. Droši zinu, ka Latvijas politikā ir vieta nopietnai konservatīvajai partijai, un gribas cerēt, ka Jūsu komanda ir tā, kas to nišu aizņems. Tieši šajā sakarā, būtu ļoti interesanti uzzināt, ar kādu mērķi Jūs ienācāt politikā ar jaunu zīmolu, zinot, ka jaunizveidotām partijām (sīkpartijām) vietas Latvijas politikā nav, attieksme pret katru jauno politisko iniciatīvu ir ciniska un nievājoša, un politiskā konkurence principā tiek aktīvi slapēta. Mani ļoti interesētu Jūsu viedoklis par šiem jautājumiem.
Labdien! Biju ienācis izlasīt Jūsu iespējamo atbildi nākamajā dienā, bet šī lapa kādu, droši vien – tehnisku iemeslu dēļ, nerādījās. Tā nu palika nelasīts arī Jūsu komentārs. Paldies, ka ierakstījāt šodien TW! Kāpēc ienācu ar jaunu zīmolu? Kad tu apjaut, ka viss tiek kontrolēts, ka atbalsts tavam darbam ir lēts teātris, ka noziedznieku intereses apdraudošas valdības novākšanai var nesaudzēt arī \”prasto cilvēku\” dzīvības … Kāda ir brīva cilvēka izvēle? Vispirms – nesadarboties ar ļaunumu, arī ar \”mazāko\” – ne. Tad var lemt: 1) noiet malā (uz ko arī tika cerēts) 2) veidot ko jaunu, kā patiesībā pietrūkst. Mums jau vēl daudz kā nav – nav arī normālu partiju, un visi tie stereotipi, ka 13 partijas ir šausmīgi daudz, ir pilnīgs \”bullshit\”. Somijā valdību veido 6 partijas – vai viņi slikti dzīvo?! Ja mēs gribam ticēt, ka mūsu taisnība uzvarēs, tad par to arī ir jācīnās. Ikvienam jānes atbildība par to, vai mēs par savām idejām esam cīnījušies vai nē. \”Atkāpei\”: mans 1.darbs bija prokuratūra, kur man ieaudzināja, ka noziedznieki ir jātiesā, nevis jāmeklē ar viņiem kompromiss, 2.darbs – advokatūra, kur pieradu pie neatkarības un, ka ikvienam ir jāpalīdz, jo īpaši cietušajam. Nekad neesmu bijis \”nomenklatūra\”. Vēl – man nav bijības pret t.s. autoritātēm.Man izraisa nožēlu, ka politikas jēdziens mums ir tā diskreditēts un padarīts par kaut kādu tabū, kuram pieskarties drīkst tikai kaut kādi izredzētie \”vadoņi\”. Bet ja šim \”tabū\” pieskaras kāds no vienkāršajiem mirstīgajiem (\”salašņām\”, kā manu ģimeni reiz apsauca kāds svarīgs TP līderis) tad tas ir apkarojams noziegums pret tautu. Bet vienlaikus šī elite mani zināmā mērā uzjautrina, tā ir tik paredzama. Es jau zinu ar ko tā beigsies, tikai negribu gaidīt, kamēr noveco mani mazbērni. Es gribu normālu dzīvi šodien. Man patiešām patīk demokrātija un brīvā pasaule. Es to izbaudu. Es dzīvoju un veidoju savu dzīvi, biedrojos ar līdzīgajiem, mācos no saviem bērniem, domāju, kā godīgi nopelnīt un brīvajā laikā arī mēģinu piedāvāt kaut ko sabiedrībai – varbūt ka noder? Nevis eksistēju kādā kabinetiņā ar Vadoņa bildi pie sienas, skaitot mantru par nācijas vienotību, nevis baidos no krieviem vai no tā, ka mani sauks par nodevēju savējie latvieši. Īsāk runājot – mēs vācam komandu! 🙂 Tas ir likumīgi un tas ir valstij vajadzīgs, tieši šodien.
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!