коммент юзера bebris“вот в России – вооот там русские, а здесь шелупонь одна”jestj takoje mnenije. no bolje zhivuche, po moimu opitu, mnenije, chto Russkije tuv, vsjotaki, otljichajutsa “privivkoj Pribaltischini”, to jestj, zhivja v etoj srede avtometicheski, nemnogo izmeniljis v storonu mestnih.Латвийский русский будет неизбежно отличаться от россиянина. Уже не говорю о том, что многие искренне […]
Латвийские русские: откуда им взяться? Read More »
коммент юзера bubuntuВозможно, в Латвии % “старых русских” в современной русскоязычной группе ( ну, пусть, для краткости, будут просто “русские”) меньше, чем в Эстонии, поскольку именно Латвия к моменту инкорпорации в СССР была самой индустриальной из трёх стран, и именно сюда хлынул самый большой поток трудовых мигрантов из близлежащих (да и не очень) русских и
Цивилизованные русские? Read More »
коммент юзера rubinfanИзвините, но вы русский? 50 на 50? Обрусевший латыш? Или наоборот? Приехали в Латвию или тут родились? Просто общался со своим русскоязычным окружением, танков никто не ждёт, но против не будут. Но, с такой точкой зрения, как у вас, никого и близко нет! Прямо чувствуется, если что – возьмёте РПГ и будете стрелять.
Какой национальности ваш либерализм? Read More »
коммент юзера bubuntuСтранное дело – в соседней Эстонии качество этой “лингвистической группы” совсем другое. И в Рийкогу русские партии больше не проходят, и уровень коррупции несопоставим с латвийским, да и много чего ещё можно вспомнить. А ведь там эта группа – тоже около 30%. В чём тут секрет? Может быть, плотное присутствие Большого Финского Брата
Эстонская ежовость и правила уважухи Read More »
коммент юзера bebrisredko mozhno vstretij cheloveka drugoj naciji, kotorij tak horosho i tochno znajet i rasuzhdajet o strane i istoriji. Я бы сказал не “нация”, а этническое происхождение. Ну или там принадлежность к лингвистической группе. Но ни знания, ни приоритеты, ни политические симпатии не определяются этническим происхождением. Это очень важно понять. Они определяются уровнем образования,
Историю-то своей страны знать надо хоть по основным датам. Слушаем сюда! Карлис Улманис упразднил парламент и распустил все политические партии 15 мая 1934 года. На тот момент он уже был премьер-министром, то есть не “пришел” к власти, а узурпировал ее. В 1936 году он стал еще и президентом, когда закончились полномочия Квиесиса. Народ не “уставал”
Кто кому был фошыстам? Read More »
коммент юзера ladequeКонечно, если судить с точки зрения гипотетической высокоразвитой расы зелёных человечков, то мы тут все козлы, но обычные земные люди “take sides”, было бы поучительно понять, на чьей вы стороне. Слова некоего Александра Гамалеева: “Основные черты существующей модели хорошо известны: 1. Раскол общества по этническому признаку, переход всей политической и административной власти в
Там, где “этнократия”, и пингвины летают. Привет некоему Гамалееву Read More »
коммент юзера rubinfanЛатвия – не моя страна, я родился при СССР, который и считаю своей Родиной. Латвия образовалась когда я был ещё слишком маленький чтобы на этот процесс каким-либо образом повлиять. Ну образовалась и ладно, я ей не мешаю, она мне. И никого я наказывать не собираюсь и против латышей тоже ничего не имею, я
В облака на надувном танке Read More »
[коммент юзера] ladequeСлова некоего Эрика Розенцвейга:“Однако то, что в Латвии в течение полутора десятков лет формировалась система самоубийственная, – это факт. И основы ее начали закладываться – не удивляйтесь – еще в 1988 году с появлением противостояния Народного фронта и Интерфронта. Но, увы, ни тогда, ни сейчас элита латышской нации не захотела понять, что она
Где вы, латвийские шведы? Read More »
Я, конечно, не слежу за литовской прессой, и в Латвии о Литве вообще мало что знают, но одно могу сказать с уверенностью. Коррупция в Литве – взрослое зло. Государство практически куплено крупнейшими экономическими игроками. Думаю, единственная разница в подходах – в агрессивности. Литовец уверен в себе, пользуется поддержкой свого (условно) клана. Поэтому агрессивен, нахрапист, своего
