Путин и Медведев в 2012 году. Почему, собственно, либо-либо? На мой взгляд, участие в «выборах» обоих в качестве кандидатов вполне укладывается в византийскую логику. Путин безусловно возвращается, честно победив «сильного соперника» Медведева. Путин и Медведев даже смогут сыграть телевизионные дебаты. Умеренно и вполне артистично. А после выборов добрый Путин предложит «сильному и опытному серебряному призеру» […]
Независимый Медведев? Read More »
It kā politiķīša smadzenēs vajadzētu būt vietai gan finanšu krīzei, gan skudriņu dzīves kvalitātes jautājumiem. Nu, tur veselības aprūpes reformai, ceļu un dzelzceļu tīkla modernizācijai, sabiedriskajam transportam, māju siltināšanai. Nē, nav tam vietas Latvijas politiķīša smadzenēs. Tīrā peļņaMāju siltināšana, manuprāt, ir viens no tiem projektiem, kur politiķiem būtu jāsacenšas vēlētāja paša deguna priekšā. Tīrākā politiskā
Māju siltināšana. Smadzeņu nepietiek Read More »
Latvijas Faktu aprīļa aptauja par politiskajām simpātijām rāda gaužām interesantu, visai bēdīgu ainu. Mans modelisUzreiz jāsak, ka, ja aptaujā Vienotībai ir 17%, nebūt nenozīmē, ka dabūs 17% balsu, ja pat balsošana tik tiešām notiktu šodien. Un, protams, nenozīmē, ka tai būs 17 vietas Saeimā. Galvenais šai prognozē ir izskaitļot multiplikatoru, kas ir atkarīgs no to
9. maijs uzreiz pēc 2. oktobra Read More »
Un vēlreiz: Latvijas politikā ir vajadzīgs intelekts. Tas, protams, vēl nav nekas, ja intelektuāls un zinošs cilvēks ir blēdīgs ciniķis. Bet kur lai ņem intelektuālu un godīgu ideālistu un vēl ar pieredzi politikā vai kādā citā sabiedriski nozīmīgā nozarē? Varbūt ir tādi – divi, trīs, četri, cik? – arī Latvijā. Tādiem visticamāk nav viegli izdzīvot
Ieva Plaude. Nožēlojami Read More »
Латвия скорбит. Президент инициировал объявить в стране траур в день похорон Президента Польши Леха Качиньского. Утром в понедельник 12-го правительство соберется на внеочередное заседание по этому поводу. Очень приятно было услышать, что Россия приняла решение об объявлении траура сразу после катастрофы. Катастрофа вызвала эмоциональное цунами. Цунами симпатии и сочувствия. Я сам вчера провел у телевизора
Потрясающая глубина тепла и сочувствия Read More »
Smaga sajūta. Ciešanas sablīvējas gaisā. Nāve, ciešanas, skumjas, sēras. It kā Lieldienu nedēļa turpinās. 40 bojāgājušie sprādzienos Maskavas metro, 75 Kirgīzijā, 96 Polijas prezidenta lidmašīnas katastrofā. Sajūta paliek vēl smagāka, ja padomāt par vēsturi, kas saistīta ar katru no šīm traģēdijām. 250,000 Krievijas antiteroristiskās operācijas upuru Čečenijā. Noklausījos reportāžu no Berlīnes, kur dzīvo daži simti
Nāve, ciešanas, skumjas, sēras Read More »
Узнал преинтереснейшую деталь в передаче Сергея Пархоменко. Оказывается, что встречи с российскими «президентами» успешно продаются: «Есть такая отдельная индустрия, например, деятели российского правительства некоторые, достаточно высокопоставленные, а также деятели российской администрации продают время российского президента, а также время российского премьер-министра. Известна такса, известно, почем стоит встретиться с Путиным или с Медведевым.» В этой связи вспомнилось,
Купите, койфт же, койфт же папиросн. Кто и за что встречается с российским богом Read More »
Latvijā ir daudz cilvēku, ne tikai starp vietējiem krieviem, kas pauž izpratni un jūt līdzi Putina autoritārajam režīmam. Viņi saka apmēram tādas lietas, kā šajā citātā zemāk. To ir rakstījis kāds lasītājs pēc ieraksta blogā Dienā.lv. „Demokrātijai jāizpaliek”, „jāsaglabā valstiskā vienotība”, „polemizēt bezjēdzīgi”. Iedomāties tādu reakciju Rietumos ir neiespējami. Tā ir dziļi austrumnieciskā mentalitāte. Patiesībā
Demokrātijai jāizpaliek Read More »
Sociāldemokrāts: Nekad Krievijā nerunā par to, ka “monstroza līdera” piedāvājumu rada pieprasījums pēc “monstrozuma”. Kā mēdz teikt, “на меньшее народ не согласится”. Par to Krievijā runā ļoti, ļoti daudz. Par pieprasījumu pēc „monstrozuma” – es domāju mēs te nedaudz jaucam. Krievijā pieprasījumu aktīvi „menedžē” – caur to pašu zombēšanas kasti. Un caur politiskās konkurences apslapēšanu.
Atmaskošana, neatmaskošana, man īpaši šī vārda nozīme neliekas, padomju TV visu mūžu „atmaskoja” imperiālismu, mani tas nepārliecina. Sekot, diskutēt, nelikt politiķus mierā, kritizēt, pieprasīt politisko atbildību – to es saprotu. Latvijā vēl nedaudz padomiski uzskata, ka politikāņīši kādreiz arī jāuzslavē, bet kritizējot, it kā „jāpiedāvā” kaut ko vietā obligāti jānominējas pašam uz vēlēšanām. Nav. Nav
