Ko mēs par to tagad zinām? Citēju no Latvijas Avīzes (šeit). Progresīvā Partija iestājas:
-par progresīvās nodokļu sistēmas ieviešanu
-par “zaļu, resursus saudzējošu tautsaimniecību”
-par ēnu ekonomikas apkarošanu
-par kopdzīves reģistrāciju
-par pašvaldību vēlēšanu tiesībām ikvienam 16 gadu vecumu sasniegušam pastāvīgajam iedzīvotājam neatkarīgi no pilsonības, ja vien viņš attiecīgajā pašvaldībā nodzīvojis vismaz piecus gadus
-par automātisku pilsonības piešķiršanu visu Latvijas pastāvīgo iedzīvotāju bērniem
-par latviešu valodas stiprināšanu
-ārpolitikā saglabāt līdzšinējo kursu, atbalstot Latvijas aktīvu dalību UN, EU un Nato.
Visai liberāli. Kreisi liberāli, bet kopumā liberāli – un jauki! Es varu parakstīties zem katra vārda. Neesmu kreisais liberālis, neesmu sociāldemokrāts, lai gan kā visai liberāli domājošs cilvēks es pieļauju un pat ticu, ka sabiedrības attīstībai kopā ar spēcīgu liberālo (individuālās brīvības un atbildības ideoloģijas) polu ir nepieciešams ļoti spēcīgs kreisais ideoloģiskais pols. Un Latvijas sabiedrība atrodas tajā tektoniski agrīnā attīstības fāzē, kad cīņa par tiesībām un vienlīdzību ir absolūti nepieciešama turpmākai virzībai, kā arī lai vienkārši saglabātos kā sabiedrība ar savu suverenitāti un valsti un identitāti (bez fetišisma, lūdzu).
Visai progresīvi – ne politiski progresīvi, vienkārši progresīvi, Latvijai progresīvi. Es nesaprotu, kam te domāts kaut kāds politiskais “progresīviskums” – jo ja jau nosaukumā, tad partijas idejas kodolā. Tieši ziemeļvalstīs par “progresīvajiem” sevi sauc ksenofobiskie populisti, vatiskā vate – Fremskridtspartiet Dānijā un Norvēģijā. Kāpēc ne sociāldemokrāti? Kas tā par politisko pozīciju, ja pašiem bail no savas īstās ideoloģijas?
Vai tas, ko es jau minēju, padarīs jaundzimušo PP vēlējamu? Nē, protams.
PP sejas? Kam jau nav izdevies iepriekšējās socdem “redakcijās”? “Kompromitēta kopš Gundara Bojāra valdīšanas” – hā! – sūdzēšanās par dzīvi jums protams palīdzēs un cilvēki par jums nobalsos aiz žēlastības par netaisnīgi sakompromitētiem vai ne? Nēēē. Nē.
Ļoti iespējams, ka par partijas līderi ievēlētam Ekonomiskās augstskolas pasniedzējam ir talants un modernās politiskās līderības zināšanas. Iespējams. Laiks rādīs. Parasti laiks gan rada, ka to, ka partiju ir jāprot vadīt un radīt jaunas – jaunas, tas ir, jaunas, nevis trīsdesmit reižu izkošļātas un piecdesmit reižu noraidītas – idejas.
Kas vēl ir jauns? Vēlējams?
Nesadarbība ar Saskaņu? Skaidrs, ka ar Kremļa aģentiem nav jāsadarbojas. Viņiem jau tāpat pietiek ar kolaborantiem. Bet nekāda jauna ideja tā nav.
Startēs pašvaldību vēlēšanās? Labi, bet kāpēc tikai trīs, varbūt piecās, pašvaldībās? Tāpēc ka tikai tur ir pieprasījums pēc “progresīviskuma” un iespēja ieviest progresīvo nodokli, zaļo “tautsaimniecību”, apkarot ēnu ekonomiku (kāpēc ne ēnu “tautsaimniecību”?), reģistrēt kopdzīvi, ļaut vēlēt visiem, automātiski piešķirt, stiprināt valodu un saglabāt līdzšinējo ārpolitisko kursu? Citur Latvijā nevajag? Vai tāpēc ka PP ir īpašs piedāvājums tieši šīm pašvaldībām? Vai tāpēc ka tā gadījies, ka labie PP cilvēki tur dzīvo un tāpēc trīs pieci draugi un paziņas aizies nobalsos, roka nenokritīs? Kas no tā padara PP vēlējamu?
500 “biedru”? Kam palīdzējuši statisti? Tikai Saskaņai un tikai Saeimā. Nē, es lieliski saprotu, ka to pieprasa akmens laikmeta likumi. Bet priecāties par saviem feika “biedriem”…
Ļoti iespējams, ka avīzes tik labvēlīgi un tik plaši par šo partiju raksta pirmo un pēdējo reizi. Un PP, ļoti iespējams, ir “izņēmusi” savu mediju uzmanības kvotu. Ir ļoti iespējams, ka vienīgais patiesi jauns, kas bija PP azotē, ir pati PP. Ne tās idejas.
Ja jau jūs izvēlaties progresīvo nodokli par savu karogu, tad vismaz ir jāizskaidro, kāds ir labums, ko sabiedrība iegūs no nodokļu progresivitātes. Ar cipariem rokās.
Nordiskais modelis. Skaidrs, ka es nevaru neatbalstīt tos, kas to uzskata par iespējamu, vēlamu un piemērojamu Latvijai. Bet jebkurš, kas saprot, par ko ir runa, saprot arī to, ka šobrīd tā ir tikai vīzija, orientieris, ideja, sapnis, jo tas ir vērtību komplekss. Vienā komentārā (kuru komentāra adresāts Facebookā ir izdzēsis) es jau rakstīju, ka nordisko modeli nevar ieviest, nevar uzspiest – to var tikai nopelnīt, uzdāvināt sev pašiem. Kā daudzu gadu, daudzu paaudžu darba un centienu rezultātu. Nordiskais modelis ir ļoti cēls mērķis un par to ir vērts cīnīties, bet tas nekad nepiepildīsies, ja tas būs vienas partijas “īpašums”. Tas darbosies tikai tad, ja to pieņems visa sabiedrība kā savu apzināto izvēli. Nordiskajam modelim ir vajadzīgs konsenss – visu politisko spēku un visas sabiedrības konsenss. Ok, var būt viena otra krokodilu un mērkaķu partija, kas iestāsies par kaut ko stulbu. Bet kopumā par to, ka Latvijai ir jādzīvo normālā cilvēka cienīgā dzīve, ir jāiestājas katram. Nordiskais modelis nav ideoloģija. Tāpat ka pašcieņa nav ideoloģija.
They most certainly did it. The question is – are they? Will they?
4 thoughts on “Progresīvie. Are they?”
Jaunas idejas tā pa īstam tur neredz, tur Jums taisnība, bet jauns ir šo ideju apkopojums vienā partijā. Nav slikts komplekts. Tomēr ir daži \”bet\”. Vispirms jācer, ka nesadarbība ar Saskaņu būs skaidra un konsekventa. Citādi tā būs otrā Saskaņas latviešu satelītpartija kā jau līdz šim Amerika partija. Un par Latvijā dzimušajiem nepilsoņu bērniem – tas būtu iespējams tikai tad, ja Latvijā tiktu izbeigta segregētā izglītība, un būtu vienota skola latviešu valodā, kas veicina visu tautību bērnu izaugšanu par Latvijai lojāliem pilsoņiem. Progresīvais nodoklis turpretim ir atbalstāms, jo samazina Latvijā ekstrēmo nevienlīdzību. Visumā varētu vēlēt PP panākumus, ja vien tā nedabūs tikai 4% balsu, paliks ārpus Saeimas, un tādā veidā stiprinātu Saskaņu.Kopsavilkumā: jāredz, kā PP attīstās, nav izslēgts, ka varētu par to nobalsot.
Ir labi, ka, šķiet, iztika bez kāzu ģenerāļiem, pārbēdzējiem, etc. Vēlēt veiksmi – protams, absolūti! Apsvērt balsot – pat to, ja līdz vēlēšanām nebūs startējis kāds liberālāks projekts, un ja PP pratīs izskaidrot savu nodomu ar progresīvo nodokli. Vēlēties jau var visu ko. Bet rezultātā var izrādīties tāds pats, ka ar latviešu bērnudārziem un skolām. Vai kā ar sociālām iemaksām. Labs nodoms, bet absolūti nepārdomāts, neaprēķināts, bet praktiski darāmā saraksta un konkrētu soļu plāna. Skaidrs, ka sabiedrība nepieņem tik tizlo vizionārismu.
Īstenībā, nosaukums \”Progresīvie\” šķiet piemērotāks nekā \”Sociāldemokrāti\”. SocDemi starptautiski pārdēvējās samērā nesen (Tagadējā vispasaules sociāldemokrātu grupa ir The Progressive Alliance un EP SocDemi ir The Progressive Alliance of Socialists and Democrats) laikam lai sevi nošķirtu no tām kreisajām grupām, kas sāka kļūt totalitāras un ksenofobiskas. Turklāt jau tagad Latvijā SocDem nosaukums ir vairākām partijām – ir vērts sevi drusku izcelt uz tā fona. Vispār jau tas, ka partija saka, ka piesiesies kādai starptautiskai ideoloģijai un izvirza sev priekš LV pat ļoti sociāli liberālu programmu ir, ja ne gudri, tad vismaz drosmīgi. Kopumā ļoti, ļoti piesardzīgi, bet atbalstu.
To es nekad nesapratīšu. Kāpēc drosmīgi… Kurš to varēs izskaidrot, atbildēs arī uz jautājumu, kāpēc Latvija izvēlas būt atpalicīga.