fbpx

vārda brīvība

Vārda brīvības un demokrātijas apdraudējums Latvijā

Valodas celiņš kā pašizaicinājums

Likums prasa valodas celiņu. Tas kļuva par galveno Dozhd pārkāpumu. Jā, acīmredzami par to var bargi un nežēlīgi sodīt līdz pat licences anulēšanai. Tieši kam tas valodas celiņš ir domāts? Valodas aizsardzībai? Kā un no kā tas celiņš aizsargā valodu? Valodas stiprināšanai? Kā tas to stiprina? Kāds valodu iemācīsies vai sagribēs to iemācīties? Kurš pie veselā saprāta to var apgalvot? Valodas celiņš ir leģitīmā likuma prasība, kuru likumā ielobēja cilvēki, kam ir nospļauties par valodas aizsardzību vai stiprināšanu.

Corona Dissent

Kura cilvēka dzīvību glābj ekonomikas upurēšana un konformisms?

Ir ļoti iespējams, ka es arī jau esmu inficējies ar COVID-19, par to nezinot. Un tā vismaz desmitkārt vairāk cilvēku, nekā ir pieņemts domāt, kā secina daži pētnieki. Skatieties 28. aprīļa rakstu The Washington Post. Tātad tie pasākumi, kas tik ātri un efektīvi samīdījuši ekonomiku un noveduši to līdz recesijai pāris nedēļu laikā un spēj iesākto kronēt ar pilnvērtīgu depresiju, mūs pašus no inficēšanās ar COVID-19 nebūt nepasargā? Vai tāpēc ka es tā domāju nozīmē, es esmu corona-disidents un izdzimtenis, kam nav dārga katra cilvēka dzīvība? Bet pats galvenais, ko “cilvēka dzīvības” vārdā būs gatavi upurēt politiskie lēmēji tad, kad mūs piemeklēs kaut kas patiesi nāvējošs?

Mediju brīvība un karš

Protams, mēs dzīvojam mediju pasaulē un mediji manipulē ar mūsu apziņu. Tā nav nekāda sazvērestību teorija – ar mums manipulē mūsu ģimenes, kolēģi, kaimiņi, ar mums manipulē daba, laiks ārā. Manipulācijas fakts nav uzmanības vērts. Svarīgs ir tas, kā mēs to izmantojam. Tikai iedomājieties, kādas pārmaiņas notiktu jūsu personīgajā dzīvē, ka pēkšņi mediji vairs nebūtu …

Mediju brīvība un karš Read More »

Vai brīvība mūs vieno?

Sakarā ar Mārtiņa Mita rakstu Ir.lv Valdību var kritizēt, taču jābūt uzticīgam valstij šeit. Autors, domas nesējs ir profesionāls, konservatīvi domājošs cilvēks, kas uzskata, ka valstij jābūt iespējai aizstāvēties pret indivīdu, nepiešķirot tam tiesības. Man pašam ir pārliecība, ka pasaulē ir daudz ļaunā, par ko mēs paši, cilvēki, esam vienojušies, lai atvieglotu sev dzīvi un aizsargāties …

Vai brīvība mūs vieno? Read More »

Pret varas ļaunprātīgu izmantošanu, meliem vai liekulību. #‎JeSuisCharlie

#‎JeSuisCharlie Tikai daži vārdi no Nicolas Auzanneau publicētā rakstā Satori.lv šeit: …daudzi apmulst, pirmo reizi ieraugot Charlie Hebdo zīmējumus: “Kādas šausmas!” (..) Ne vienmēr es piekrītu zīmējumos paustajām idejām, bet (..) tie neuzbrūk vājākajiem, cīnās pret varas ļaunprātīgu izmantošanu, meliem vai liekulību. (..) Demokrātijas ētika ietver neapspriežamu cieņu pret indivīdu un pilnīgu analīzes, kritikas un …

Pret varas ļaunprātīgu izmantošanu, meliem vai liekulību. #‎JeSuisCharlie Read More »

Radio B. Rungainis un Radionov

Ģirta Rungaiņa intervija Radio B šeit. Iesaku. Protams, var piestrādāt pie stila, taču tiešais ēters vienmēr ir ekstrēms stress, tas skaidrs. Protams, ja žurnālistam klibo ētika, viņš izmantos iespēju pateikt savu pēdējo vārdu jau rakstiski, ārpus ētera, patiesībā apspēlējot stilistiskās neveiklības (skat. rakstu Mixnews.lv). Protams, šim pašam žurnālistam, Vadim Radionov, kas savā kolonnā turpat tik …

Radio B. Rungainis un Radionov Read More »

Liberālisms: brīvība un pašcieņa

Izvēles brīvība tāpat, kā demokrātija, negarantē ne labklājību, ne attīstību, ne mieru, ne godprātību. Uz izvēlēs brīvību katram ir tiesības un bez tās, protams, nevar garantēt saprātīgu lēmumu. Es pat teiktu, ka izvēlēs brīvība pastāv vienmēr. Dažreiz izvēle ir ārkārtīgi, pat nepanesami grūta, bet pastāv vienmēr. Taču pati par sevi izvēlēs brīvība nevar garantēt veselo …

Liberālisms: brīvība un pašcieņa Read More »

Ieroči nav mediji, meli nav viedoklis. Par RTR atslēgšanu

Viena TV kanāla ierobežošana uz 3 mēnešiem nes dažus zaudējumus un nenes nekādu labumu. Nekādu absolūti. Tagad es to atļaujos apgalvot. Ierobežot informāciju izplatošu mediju nozīmē ierobežot informācijas plūsmu. Ierobežot informācijas plūsmu nozīmē ierobežot pilsoņa, indivīda tiesības uz informācijas pieejamību un uz vārda/izpausmes brīvību. Tas ir ļoti, ļoti, ļoti nopietns indivīda brīvību un tiesību pārkāpums …

Ieroči nav mediji, meli nav viedoklis. Par RTR atslēgšanu Read More »