Aleksandrs Tralmaks, jaunais A/S Diena īpašnieks, vēl pārdomās, vai viņam jāseko ētiskiem principi.
Dienas weblapā publicētajā intervijā viņš nebija gatavs atbildēt uz jautājumu, ne ko viņš darīs ar saviem jaunajiem aktīviem — Dienu un Dienas Biznesu, ne vai būs kādas izmaiņas redakciju politikā, ne vai viņš apturēs savu — cik var noprast — aktīvo darbību politikā, partijā Jaunlatvija.
Aiz Aleksandra Tralmaka stāvot igauņu nauda un zviedru smadzenes. No intervijas nevar saprast arī to, ko īsti gulda iekšā biznesā pats Tralmaks, izņemot kaut kādus ar vadību un funkciju saistītus lēmumus. Bet arī par tiem lēmumiem viņš neko nevarēja pateikt.
Dienas reportiere gan pavaicāja, vai aiz darījuma nepavīd kāda vietēja oligarcha ēna, vai Krievijas intereses. O jā, ar tādu pašu rezultātu var šo jautājumu uzdot tam oligarham, ja viņš ir, vai tam Kremļa darbonim, kas sastādīja to ķēdīti ar visiem igauņiem, ja protams tur ir kāda Krievijas pēda.
To žurnālistam jāmeklē pašam. Bet šķiet, ka ne vairs Dienā — ?
Aleksandram Tralmakam acīmredzami trūkst pieredzes publiskajā telpā. Komunikācijas zināšanu. Tādu zināšanu, kas ir absolūti nepieciešamas politiķim, stratēģiski svarīgu uzņēmumu īpašniekam, sabiedriski nozīmīgai personai. Jo viņš tāds nekad nav bijis. Un varbūt viņam par tādu nav arī jākļūst.
Absolūti nav skaidrs, kāpēc Tralmaks. Diena un Dienas Bizness nav ne zivju pārstādes cehs, ne lielveikals, ne pat banka. Diena un Dienas Bizness Latvijai kā sabiedrībai un valstij ir svarīgu demokrātisko brīvību un vērtību iemiesojumiem. Vārda brīvība. Saskarsme plašākas sabiedrības mērogā. Jaunu tīklošanas rīku iemēģinājums un praktizēšana. Tā neangažētā balss, kurai beidzot ir iespēja tikt uzklausītai. Galu galā tā atgriezeniskā bottom-top saite, kura pamazām palīdz Latvijas sabiedrībai atbrīvoties no ledainās neuzticības savai valdībai.
Labākais, ko Aleksandrs Tralmaks, gadījuma cilvēks bez pieredzes, būtu varējis pateikt tajā intervijā ir tas, ka viņš ir gatavs mācīties, klausīties, saprast un pieņemt brīvo mediju vērtību. Nevis solīt kaut kādus lēmumus, ko viņš acīmredzami nav kompetents pieņemt.
Ar stratēģiskajiem nacionālajiem medijiem gadījuma cilvēku rokās, esam lielu soli atpakaļ mediju brīvību un demokrātisko vērtību iesakņošanas ziņā.
Slikta ziņa.