Nav nozīmes, kurš to saka. Galvenais te ir tas, ka laikam jau ir common knowledge, ka kāda pietiekami liela, ļoti liela šis pašas Latvijas sabiedrības daļa neņemtu valsts pilsonību. Nevar precēties ar līķi. Kuras valsts pilsonību var negribēt masveidā? Tai jābūt vai nu Ziemeļkorejai, vai nu neesošai. Latvijas bēres?
Var daļēji piekrist dažādu traktēju pērlēm, ka Latvija bez “valstsnācijas” vairs nav Latvija. Ja (sic!) ar vārdu “valstsnācija” mēs saprotam latviešus, tos etniskos latviešu kultūras, valodas, tradīciju glabātājus. Bez latviešiem Latvijas nav, tas tiesa, pats par to daudzkārt esmu rakstījis. Un ar prieku atkārtošu, ka Latvija var būt tikai latviska. Ne etniski, bet kulturāli, mentāli, un kādreiz patiesi nacionāli. Bet līdz tam vēl…
Jautājums ir, kas paliks no “valstsnācijas” bez Latvijas. “Nemaz neņemtu Latvijas pilsonību” ir vairs ne solis, tas ir īsts sprints valsts kapa virzienā. Atklājas patiesi šaušalīga likumsakarība – kapa sprints un “valstsnācijas” iekapsulēšanās, sevis pasludināšana par valsts īpašniekiem notiek vienlaikus. Nezinu, kā pareizāk: jo tuvāk kapam, jo asāk gribas norobežoties, nodalīties, nodalīt un nogrūst, vai otrādi?
2 thoughts on “Latvijas pilsonību? Latvijas?”
Nezinu, ko autors te murgo. Nesaprot vai nevēlas saprast, ka ir liela grupa iedzīvotāju, kam ir ļoti ērti dzīvot kā nepilsoņiem. Latviaj ir lieliska valsts, te sovjetu varza var dzīvot pilnīgi legāli, strādāt, skatīties kaimiņvalstu TV un saņemt kaimiņvalsts pensijas. Un vienlaikus, var nemācīties vietējos suņu valodu un vēsturi, tik jāuzvelk RUSSIA treniņtērps.
Tik tikko ir sācies dubultpilsonības piešķiršanas process. Paskatīsimies – kam un cik daudziem tā būs vajadzīga. Kas attiecas uz tiem, kas \”neņemtu, pat ja dotu\” – tā ir diagnoze tikai viņiem, nevis Latvijai.