Кто кому был фошыстам?

Историю-то своей страны знать надо хоть по основным датам. Слушаем сюда!

Карлис Улманис упразднил парламент и распустил все политические партии 15 мая 1934 года. На тот момент он уже был премьер-министром, то есть не “пришел” к власти, а узурпировал ее. В 1936 году он стал еще и президентом, когда закончились полномочия Квиесиса.

Народ не “уставал” от “недееспособного” парламента. Переворот 15 мая произошел не вследствие народных волнений. Так что народ свою “усталость” не проявлял никак. То, что в 1940 году, люди действительно выходили на демонстрации накануне или во время оккупации тоже не особо свидетельствует об “усталости” от авторитарной власти. В конце концов Латвия к 1939 добилась неплохих результатов – наверно, в немалой степени благодаря целеустремленности Улманиса.

Правительство Улманиса “фашистским” не называли, насколько я помню. Оно называлось “буржуазно-националистическим”.

Введение войск не оправдывалось качеством и идеологией правительства Латвии. Для введения войск просто тупо подписывались межправительственные соглашения. Достигалось это выкручиванием рук, наглейшими ультиматумами. Таким же образом – под давлением Москвы – в июне 40-го Улманис ушел в отставку, в июле были проведены выборы в “народный сейм”, который легитимнейшим образом проголосовал за “добровольнейшее” вступление в СССР.

Аптечно оформленная оккупация. Никаких “фошызмаф”.

Еще в “Русских мифах”:
– Литовец и латыш
– Где вы, латвийские шведы?
– В облака на надувном танке
– Taking sides. Привет некоему Гамалееву
– Хомо этникус
– Эстонская ежовость и правила уважухи
– Какой национальности ваш либерализм?
– Цивилизованные русские?
– Латвийские русские: откуда им взяться?