2. Man pat nebūtu pretenziju pret šo modeli. Jau pats par sevi super, ja valdībā nebūtu politiskie laika stiepēji. Bet tomēr — kāda būtu viņu politiskā atbildība? Jūs apšaubītu iepriekšējo politisko valdību atbildību un es protams piekristu. Bet ar ko viena bezatbildība būtu labāka par citu?
3. Valdības vadītājs — Aigars Štokenbergs?
4. Kāda ir Jūsu valdības programma? Man nav skaidrs, kāpēc netika izveidots ēnu kabinets. Nav laika tagad meklēt pa visiem blogiem, kurš ko diskutējis. Es Jums pilnībā piekrītu — vajag konkrētu programmu, rīcības plānu. Ošlejam bija labas un konkrētas idejas, bet tas, ko viņš publicēja bija domāts diskusijai. Nopublicējiet savu programmu.
Programmā, esiet, lūdzu, atklāts, ka ar opozīcijas varas pārņemšanu — ar vairākuma vēlētāju svētību, es ticu, — ekonomikā vismaz šogad un nākamgad turpināsies depresija, būs jāturpina griezt algas un pieņemt varbūt pat smagākus lēmumus sakarā ar iedzīvotāju labklājību. Esiet, lūdzu, atklāts.
Šķiet, ka pat Valda Dombrovska would-be valdība ar visiem ZZSiem utt. vien ir tas pats “vecbiedru” modelis.
Un pēdējais, kolēģi. Bija un paliek kristāli skaidrs, ja mēs Latvijā turpināsim stulbas politiskas spēles — pat ne diskusiju, bet stulbas bizantiešu ēnu spēlītes, — mūsos turpinās slaucīt kājas. Tā, kā tas notika vakar ar Latvijas reitingu Standard & Poors versijā. Jau rakstīju, ka reitingu aģentūras nepalaidīs garām iespēju palabot savu reputāciju uz tādu valstu rēķina, kā Latvija. Nekādu sazvērestību, tīrs pragmatisms. Līdz ar mūsu draugu objektīvo Latvijas intelektuālā potenciāla novērtējumu mums jau tagad nav ne mazākās iespējas vairs kaut ko aizņemties pasaules finanšu tirgos.
Tieši tā, Štokenberga kgs: Kompetenta valsts pārvalde vai defolts.
Tāpēc 5. jautājums ir par to, kas notiks tālāk. Ja prezidents atlaidīs Saeimu marta beigās, uz ko būs spējīga tā valdība, kuru Jūs vai Dombrovska kgs izveidos? Ir taču skaidrs, ka Latvijas reputācija — un līdz ar to pensijas un algas — cietīs pirmā.