Šajās dienās podcastā noklausos Latvijas Radio Krustpunktā intervijas sakarā ar Zatlera rosinājumu atlaist Saeimu un ar prezidenta ievēlēšanu 2. jūnijā. Tāda bedre, tādi mēsli.
It kā šos humanoidus speciāli kultivē un selekcionē partiju sarakstiem un Saeimai. Zalāns un Urba steidz paziņot, ka visu izsprieduši ar “saviem vēlētājiem” vakar pa telefonu. What the fuck! Skaidrs, ka viņiem un ne tikai šiem ir instrukcijas ar siltiem ieteikumiem kā balsot, bet nu tik ciniski, tik nekaunīgi!
Šie humanoidi paši ir idioti un uzskata par idiotiem visu sabiedrību. Vienīgais, kas ienāk prātā šo visu noklausoties ir, ka Latvijas politiskā elite pelnījusi labu lustrācijas likumu.
Visi, kas aktīvi darbojušies politikā (deputāti, palīgi, konsultanti, propagandisti) Saskaņas Centrā, Zaļo un Zemnieku Savienībā, Latvijas Pirmajā Partijā, Tautas Partija, Tēvzemei un Brīvībai, PCTVL, vēl kādas partijas? – visi šie vairs nedrīkst piedalīties vēlēšanās, ieņemt politiskus un nepolitiskus amatus valsts varā un pārvaldē, pašvaldībās, pārstāvēt valsti vai pašvaldības jebkāda līmenī. Visus ārā no politikas, ne tikai uz pāris mēnešiem no Saeimas. Tā ir vienīgā Latvijas šanse.
Tas nav karš un tā nav revolūcija. Tam gan vajag, lai tiem, kas to lēmumu pieņem, ir riktīgas aknas, lai izturētu humanoidu īpašnieku spiedienu. Bet aiz demokrātiskiem, veselā saprāta politikiem būs visa sabiedrība. Neviens pakaļā līdējs, neviens sļizņaks, ja būs riktīgs vienots sabiedrības atbalsts, ne feodāļiem, ne vēl jo vairāk sulaiņiem palīgā nenāks.
Lustrāciju! Lustrāciju!
6 thoughts on “Lustrāciju! Lustrāciju!”
No comments AND now it is THE question about the mechanism of transition to NONoligarchic rule:) I would advise you to follow the South Korean example (mains.cp.or.kr/attachment/1363764276.doc) – because it WORKED!!Veikoin addition:http://www.againstcorruption.eu/uploads/norad/Transitions-to-Good-Governance_South-Korea.pdfhttp://www.fnf.org.ph/liberalopinion/battle-against-political-corruption.htm
Liberālisms ir ticība, relīģija. Ticība tam, ka cilvēks ir brīvs un stiprs savā brīvībā. Individuālās atbildības un veselā saprāta relīģija. Viss, kas nav liberāls, ir konservatīvs – visā spektrā no fascisma līdz sociālismam. Es esmu liberālis un visu konservatīvo es uzskatu par vājumu, jo konservatīvisma pamatā ir bailes, nepietiekama izglītība, neinformētība, provinciālisms un dabisks stulbums.Visas līdzjūtības.
Meginaju ierakstities IRaa, bet tur nesanaca.Nu, ko, emocionali uzrakstits. Var just, ka Tev saap un ir dusma. Un no izteicieniem ari neesi kautrejies, vai ari apzinati mazliet sabiezinajis kraasas. Kadel- vai lai lasitaajiem \”pielektu doma\”? Nezini precizi neko par humanoidu factory, bet turos pie viedokla, ka kaut kur Saeimas kambaros ir slepena iestade, kas nodarbojas ar geenu modifikaciju, kurai cauri iet visi, kam nepieciesamas LR Saeimas caurlaides un alga lielka par, teiksim, Ls 375,- Nu, ta butu tada chekas, PSKPCK, etc inspireta speciestade, pec kuras proceduru beigsanas ir palicis individa smadzenes tikai 1 algoritms – GREED GREED GREED NOW AND FOREVER.vienojoties kopeejaa dziesmaa-HC
Sveika Heldzīt,Jauki no Tevis dzirdēt kā vienmēr 🙂 Liekas, Tev tīri labi sanāca arī IRā, es vismaz Tavu komentu tur atradu un izlasīju.Jā, emocionāli. Biju noguris klausoties visā tajā idiotismā. Baigi kaitina arī radio raid. vadītāja (Tomsona) maniere piekrist visam, ne ar ko nestrīdēties, visiem patikt, neuzdot nevienu neērtu jautājumu. Interesanti, protams, būtu paanalizēt. Bet laika nav. IRā Tu jautā, kā nodrošināties pret gēnu mutācijas jebkam, kas piskaras varai. Jā, lapss que. Bet būtībā tam nav jābūt nekādai rocket science. Jābūt tam nodrošinājumam – partijās, vēlēšanās, parlamentā, kā institūtos. Kā tieši, man grūti pateikt. Es esmu pašiecelts un pašnodrabināts \”stratēģis\”, nevis izpildītājs 😉 Lai to lietu izstrādātu, vajag labu komandu no juristiem, psicholoģiem un protams political science ļaudīm, kas norādīs, kur meklēt analoģijas. Veiko komentārā ir devis ļoti interesantu saiti. Bet kopumā mana \”dziļā\” doma, ko es tagad centīgi domāju, ir kā tikt vaļā no vecās nelabojamās paaudzes politikā. Jāliek kaut kāds šķērslis. Tie praktiski visi ir egoistiski, nevarīgi, saindēti kropļi.
Man skiet, ka iedzivotaju ciipars Latvijaa ir pamazs, lai tiktu valaa no ieprieksejo paaudzu stagnantiem.Man skiet, ka Tu sava idealaja veelmee stipri pieskaries morales un eetikas kategorijam. Un, es nezinu, kurs personazs publiskajaa telpaa ir spejigs provocet so diskusiju un novest lidz galam/rezultatam. Nu tak katram publika atradis vainu/kur piesieties!!!! Un, ja \”vainas\” nebus, tad atradis, ka vins/vina ir gejs, vai teevocis 13 baltaas keeves auguma ir sedejis cietumaa nez kuros 70.jos gados. Vienigaa vieta www, kur lasitaji daudzmaz diskutee pec butibas, ir \”IRaa\”, bet ne Dienaa, ne Delfos, ne Apollo…Vienigo, kuru riktigi nenorej (pagaidam) varu iedomaties tikai Juri Rubeni, bet vins tacu runaa reti, un, ari tad- pilnigi par citaam lietaam.HC
2m – pamaz? Please? Nē, ne 2m, ne 1m, ne pusmlj, ne 2000 nav maz. Problēma nav tajā, ka sakarīgi cilvēki gadās 1-2 gab. uz 4 mlj. un tāpēc obligāti jābūt ķīnai, lai kaut kas iznāktu, jo tā tas nemaz nav. Problēma ir, ka sakarīgajiem Latvijā nav izdomāti \”sociālie lifti\” – recruitment mechanismi. Par to vainu, ko it kā atrod publika, – ko vēl var izdomāt Lembergam, ZZS vai SC darboņiem, kādi vēl ir vajadzīgi skandāli, kādas vēl muļķības var gvelzt medijos, lai publika tiem \”atrastu\” vainu un par tiem nebalsotu. Nē, publika košļā un rij tikai to, ko tai gatavo tie paši humanoidi, kurus es aicinu atrast ceļu kā izsviest no aprites. Publikai nav ne vainas. Jā, naiva, tumsonīga, mazizglītota, nemīl mācīties un mazgāties, nu ko lai dara, tāda kāda ir, citas nav, bet kopumā tīri OK, es uzskatu. Iezombēt var kaut rafinētus intelektuāļus. Tad galvenais ir samazināt tās dullināšanas intensitāti. Un to izdarīt var.