“- Visi raksta patiesību, un visi melo. Vienlaikus. Jo mēs stāstām, ka pie visa vainīgi krieviskie spēki. Krievija domā, ka pie visa vainīgi amerikāņi. Un viņiem taisnība. Faktiski šī ir spēle starp amerikāņiem un Krieviju. Kas tad būs saimnieks un noteicējs? Krievija Ukrainā pārbauda amerikāņus – ko jūs mums padarīsiet? Tas ir izaicinājums. Amerikāņi uz to uzķērās. Un tagad sastapās ar milzīgu Eiropas pretestību. Jo vēršanās pret Krieviju faktiski ir arī pret Eiropu, kas negrib ar Krieviju strīdēties. Viņi ir gatavi meklēt kopīgo un varbūt kādreiz arī atrastu, kas to zina. Es saku, te nav vainīgo – te tikai katrs domā no savas puses.
– Nav augsto ideju, ir tikai intereses?
– Tikai!”
Un tagad mana interpretācija. Es nomainīju tirādē pieminēto dalībnieku nosaukumus uz apzīmējumiem, kas izskatītos dabiskāk, ja līdzīgs konflikts notiktu sadzīvē: Krievija – Varmāka, US – Policists (spēlētājs bez personīgām interesēm), Ukraina – Upuris, Eiropa – Kaimiņš. Sāk izklausīties daudz piezemētāk. Runātāja orientieri paliek daudz skaidrāki.
– Visi raksta patiesību, un visi melo. Vienlaikus. Jo mēs stāstām, ka pie visa vainīgs Varmāka. Varmāka domā, ka pie visa vainīgs Policists. Un viņam taisnība. Faktiski šī ir spēle starp Policistu un Varmāku. Kas tad būs saimnieks un noteicējs? Varmāka [izvarojot] Upuri pārbauda Policistu – ko tu man padarīsi? Tas ir izaicinājums. Policists uz to uzķērās. Un tagad sastapās ar milzīgu Varmākas Kaimiņa pretestību. Jo vēršanās pret Varmāku faktiski ir arī pret Kaimiņu, kas negrib ar Varmāku strīdēties. Kaimiņš ir gatavs meklēt kopīgo un varbūt kādreiz arī atrastu, kas to zina. Es saku, te nav vainīgo – te tikai katrs domā no savas puses.
– Nav augsto ideju, ir tikai intereses?
– Tikai!
Šīs ir īstās pērles:
– Varmāka domā, ka pie visa vainīgs Policists. Un viņam taisnība.
– Varmāka [izvarojot] Upuri pārbauda Policistu – ko tu man padarīsi? Tas ir izaicinājums. Policists uz to uzķērās.
Kam taisnība? Varmākam! Kāpēc? Tāpēc, ka var iedot pa purnu, ir stiprāks – par Upuri. Tāpēc viņam ir taisnība. A ko tu viņam padarīsi! saka Kleckins. A neko! A šis jefiņš Policists uzķērās, vot duraks! Te nav nekādu „augsto ideju”, nav nekādu vērtību. Tikai „intereses”. Varmāka izvaro un kāds mēģina aizstāvēt? Nē, šī ideja nav pietiekami „augsta”. Policists no vienas puses ir idiots, kas „uzķērās”, bet no otras puses ir tikai un vienīgi „interešu” vadīts, nekā svētā viņam nav.
Izcili tipisks Kremļa viepļu propagandas satizlojums. Paldies, Kleckina kungs. Jūs daudz varat pastāstīt par visu svēto un „augstām idejām”.