Liberāļi!
Statistika rāda, ka ieraksts Liberāļi Latvijā. Klubs? ir izraisījis interesi. Skaidrs, ka mums liberāli domājošajiem ir pienācis laiks sākt socializēties. Tad redzēs, vai spējam rast kopīgu valodu, vienoties par kaut ko un apvienoties. Bet socializēties mēs varētu.
Ar ko varētu sākt? Ko liberāli domājošie cilvēki varētu darīt kopā vienā klubā? Komentējiet! Ierosiniet! Have your say!
Bet es ļoti lūdzu, domājiet reālistiski un ierosiniet kaut ko, kurā jūs pati/pats labprāt iesaistītos un ko jūs pati/pats varētu arī organizēt un vadīt. Atslēgas vārds ir reālistiski.
8 thoughts on “Liberāļi, runājiet! (un esiet reālisti)”
Droši vien būtu jēdzīgi vispirms kādā interneta platformā – varbūt šajā blogā – diskutējot mēģināt formulēt, kas tieši ir liberālisms Latvijas šodienas realitātē. Varbūt pēc tam arī kāda klātienes sanāksme. Lai kā Jūs sakāt, sāktu socializēties….
Jau veidojas domubiedru grupa. Uzrakstiet man uz alehins@alehins.com un es pievienošu Jūsu adresi sarakstei.
Aniniims- Anoniimam: Man skiet, ka definicijas mes varam sameklet pec sirds patikas teorijas graamataas, un autors jau paaris gadus atpakal kaut kur shai blogaa ir aprakstiijis ari Latvijas liberaalismam raksturiigaas paziimes 😉
Tas ir tikai viens viedoklis. Kas tieši ir Latvijas liberālisms? Kāds liberālisms ir saprotams, vēlams un iespējams Latvijā? Ļoti iespējams, man personīgi būtu iebildumi pret atšķirīgiem traktējumiem. Bet tas nekādi nemazina atšķirīgu viedokļu vērtību. Personīgi es jūtos tā kā strupceļā. Es kaut ko blogoju gadiem ilgi un redzu, ka manu lasītāju skaits nepaliek kuplāks. Tieši otrādi. Ok, mans viedoklis vairs nešķiet interesants. Bet man jūsu viedoklis ir, ir interesants. Es gribu iespaidoties, ietekmēties, klausīties, iedvesmoties, sarunāties. Mēs visi redzam, ka Latvijai daudz kas ir jāmaina politikā, elitē, valsts pārvaldē. Kas, ko, kā, kurš? Kāpēc ne liberāļi? Viņi nekad nav bijuši kaut cik organizēts spēks ar savu ideoloģiju politikā, Saeimā, pie varas. Kāpēc ne liberāļi? Bet lai tie būtu liberāļi, kas piedāvātu savas reformas, savu politiku, tiem kaut kā sevi jāapzina, jāapvienojas, jāizstrādā kopīgā pozīcija, programma, piedāvājums. Lai to būtu iespējams izdarīt, jāmēģina sanākt kopā, izdiskutēt svarīgākos jautājumus, saprast, kas ir svarīgs, par ko mums ir vērā ņemams viedoklis un par ko vēl neprotam spriest. Esmu ar abām rokām par to, lai pamēģinātu, paeksperimentētu. Tas nav viegli. Es to jau redzu tai diskusiju grupā, kas tagad ir izveidojusies. Bet es esmu par kristāli tīro brīvprātību, par brīvprātīgo līdzdalību, nekādu speciālu uzaicinājumu, ielūgumu. Labprāt palīdzēšu techniski pievienoties grupai. Tas laikam jāizliek arī kā ieraksts.
Apdomajos paris dienas, vai man ir ko teikt. Ir.1. Lai gribetos diskutet par liberalismu, jaazin vai jabut nojausmai, kas tas ir. Kaa izveidojies. Lai to zinatu un dariitu, jaizlasa kaudze ar gramatam – kaa tas radaas un kaa attiistiijaas. Jautajums- kuram no labas gribas ir veelme to darit? Tie, kas studejusi politologiju (hmm-hmm!), filozofiju, vesturi, tieslietas- dara to diezgan obligata kaartaa, sekojosi – tad nu rodas taalaaka interese, jeb – nerodas. 2.Meginajumi \”ieviest\” liberalismu LV publiskaja telpaa ir bijusi – jautajums, vai shai domubiedru grupai gribeesies analizeet, kur ir bijusas kluudas un kaa neuzkapt uz ieprieksejiem graabekliem. Man, kaa vesturniecei, nav gruuti, bet ne visi to gribees. Pazistu cilvekus, kas bija klat pie ieprieksejiem meginajumiem, varu iepazistinaat.3. Kadel mazinajusies interese par sjo blogu un diskusiju. Manas atbildes ir tikai spekulatiivaas. Briva tirgus apstaklos- ha-ha- cilveki aiznemti un taisa \”big bucks\” un par to nav ko nosodiit. Citi – slinki lasiit, domat, analizeet, skat augshpus. Citi – pargurusi, inerti un vienkarshi veero politisko teaatri. Peedejaa gada laikaa ir bijis pietiekami, ko veerot, Ukrainas draamu ieskaitot. Bez tam – pamaniiju, ka Tev seko dazas manas draudzenes, ta ka – interese ir.4. Ieprieksejas diskusijas lasot ieveroju, ka izskaneja doma, ka nav no veidot domubiedru diskusiju klubu, ja nav taalaakas, bezmaz tuuliiteejas ambiicijas \”starteet politikaa\”. Man, piedodiet, fraaze \”startet politkaa\” saistaas ar V.I. Lenina frazi \”parnemt varu\”, un tas man neder. Velos diskusiju, jaa.5. Lai ari speju lasit un komunicet krieviski, ne vienmer saprotu, ko Tu tur raksti un kadus apzimejumus lieto. Putins ir Putins, bet kaads tur sakars ar kaut kadiem Dzhimbailijaam un Dzhavarlaliem- nezinu. Bet angliski Tu tadus apzimejumus nelieto, vai ne?6. Mes esam pazistami, bet nezinu, kaa piekabinaties shai diskusijai, lai lasitu regulaari. Lasu tad, kad atceros, vecums naak ;-)HC
Sveika Heldzīt! Cik jauki no Tevis dzirdēt 🙂 Jā, ir jāzina, labi, ja mēs saprotam, par ko ir runa. No otras puses nevajadzētu arī pārspīlēt ar teoriju. Katrs ar to var iepazīties individuāli, ja ir interese. Svarīgāk, manuprāt, ir saredzēt dzīvo, dzīvei piemērojamo saturu. Es sevi uzskatu par liberāli ne tāpēc, ka zinu visu par liberālismu. Absolūti ne! Es sevi uzskatu par liberāli, tāpēc ka manam pasaules uzskatam visvairāk atbilst tieši šī ideoloģija. Jā, mums varētu būt ļoti dažādi viedokļi par to, kas ir liberālisms. Es zinu, ka ir viedoklis — un tas varētu būt ļoti populārs –, ka liberālisms var būt etnisks, latvisks, piemēram. Vai arī ka liberālim vispirmām kārtām jāpierāda sava lojalitāte valstij. Vai ka liberālim aktīvi jādemonstrē sava iecietība attiecībā uz \”16. marta\” Latviju un \”9. maija\” Latviju. Es gribu zināt, kāds ir Latvijas liberālisms. 2. Par liberāli noskaņoto cilvēku kļūdām Latvijas politikā zināt ir vērtīgi. Es domāju, ka zinu, par ko Tu runā. LC. Taču vai, liekot roku uz sirds, LC var raksturot kā liberāļu partiju? LC tika veidots kā varas partijas projekts. Varas partija — LC, Tautas P., JL/Vienotība — vienmēr ir bijušas nākamo paaudžu PSKP, elitāro politiķu Titanic. Tāda pati ir Saskaņa, un tāda pati ir Putina Jedinaja Rossija. Tās partijas var būt vairāk vai mazāk liberālas, konservatīvas, socdem, bet ideoloģijai tur nekad nebūs kaut cik nozīmīga loma. 3. Paldies par iedrošinājumu :)4. \”Pārņemt varu\” ir politikas būtība. Demokrātijas būtība ir nodrošināt katram iespēju ietekmēt decision-making vismaz tajos jautājumos, kas attiecas uz katru konkrētu indivīdu. Es nesaku, ka politika mani neinteresē. Es saku, ka man personīgi tur tikpat kā nav izredžu. Kā jau kaut kur rakstīju, neesmu sapulču un tusēšanas materiāls, neesmu piemērots partijas darbam. Te nedaudz citi apsvērumi. Ja jau mēs sanākam kopā kā liberāļi vai liberāli domājošie, tad ir jāiedarbina ideoloģija, tam jābūt ideological exercise. Manuprāt, tas nozīmē, ka mums būtu jāizstrādā liberālās nostādnes par konkrētiem political issues, ar ko citas partijas parasti iet vēlēšanas. Izdosies? Neizdosies? Ir ko teikt, nav? Varbūt kādreiz uz tās bāzes kāds dibinās jauku liberālu partiju un drosmīgi ies politikā, piedalīsies politiskajā konkurencē. Būšu tikai priecīgs palīdzēt šiem cilvēkiem. Tāpēc es arī saku, ka politiskām ambīcijām jābūt jau pašā sākumā. Redz, es nodarbojos ar blogošanu jau vairākus gadus — bez politiskām un jebkurām citām ambīcijām, taču organizācijai ir obligāti vajadzīgi saistoši mērķi un vīzija. Starp citu, te ir diskusiju grupas adrese: https://groups.google.com/forum/?hl=en#!forum/libe-forums 5. Jamahiriya? 😀 Nu jā, to ir izdomājis viens prominents krievu liberālis Illarionov un viņi nocitēju vienā ierakstā. Man liekas, tas ir ļoti trāpīgi par Putina tumsonīgā izolacionisma izvēli — visu ko, tikai lai saglabātu varu. Illarionov reaģēja uz šādiem sava oponenta vardiem: \”Россия вернула себе историческое лицо, Путин стал мировым лидером. И я думаю, Россия предложит новую модель государственного устройства всему миру.Мир стоит на пороге главного вопроса. Когда демократия себя полностью дискредитировала, когда капитализм себя полностью изжил.\”Gribi teikt, ka uz Latviju tas neattiecas? Šī ir tā tumsonības izplatīšanas un mobilizācijas pakāpe, kad ignorance, cietsirdība un egoisms pāraug sadismā, represijās, masu terorā. Es vēroju to augam Krievijā un rakstīju par to šajā blogā. Es rakstu par tumsonību arī Latvijā. Tā ir tikpat bīstama, tikpat nāvīga, ka Krievijas. Visu, ko es rakstu, es rakstu savam Latvijas lasītājam, lasītajam, kam ir interese par Latviju, nevis par Krieviju, jo tam nav īpaši ko pateikt, ko viņš vēl nav dzirdējis. Man uz deguna vienmēr ir Latvijas brilles.6. Vienmēr jauki no Tevis dzirdēt!DA
Liberāļu klubs – un pēc tam Latvijas Liberālā partija. Nevis kā īslaicīgs projekts, bet gan kā pastāvīgs liberālās domas avots publiskajā telpā, neatkarīgi no publikas atsaucības (kas Latvijā nekad nebūs liela). Vilinoša doma. Taču vispirms \”jāizēdas\” cauri, kas konkrēti būtu šāda kluba un vēlāk šādas partijas vērtības, mērķi, jo liberāļi ir ļoti ļoti dažādi. Piemēram, ar neoliberāliem egoistiem vai kosmpolītiskajiem liberāļiem, kas noliedz savu nāciju un tautu, man diez vai būtu pa ceļam….
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!