Ir iemesli, kāpēc Saskaņa var arī nebūt valdībā, un vēl vairāk, kāpēc Saskaņai nav jābūt valdībā.
Vai lielākajai partijai jābūt valdībā?
Paralēles ar Dāniju. Liberālā partija Venstre, kas līdz šim desmit gadus vadīja koalīcijas valdību (kopā ar labēji populistisko Dansk Folkeparti, Konservatīvo partiju un Liberālo aliansi), individuāli pat ieguva papildus vienu mandātu Folketingā un palika Dānijas lielākā partija. Bet tā kā zaudēja visa labējā koalīcija (individuāli zaudētāji gan bija tikai Konservatīvie un DFP), Dānijas lielākā partija tagad atradīsies opozīcijā. Jā, neskatoties uz savu lielumu un smukumu. Tas ir absolūti normāli.
Ja Latvijas SC un tā potenciālie koalīcijas partneri – ZZS un LPP – nav nodrošinājuši sev vairākumu Saeimā, Latvijas lielākajai partijai SC jāpaliek opozīcijā. Jo ļoti vienkārši lielāku atbalstu guvuši citas potenciālās koalīcijas partijas.
Kāpēc Saskaņai nav jābūt valdība
Arī Latvijā ir jāpieņem tādi partiju migrēšanu ierobežojošie noteikumi. Partijām jāpaliek uzticīgām – savām ideoloģijām un saviem vēlētājiem. Vēlētājs balso par partijas solījumiem, kas kaut daļēji atspoguļo kādu ideoloģiju, arī Latvijā.
SC vēlētājs nav balsojis par Saskaņas koalīciju ar labējām partijām. SC vēlētājs ir balsojis par populistu solījumiem palielināt pensijas (visticamāk Jedinaja Rossija aizkomandēto polittechnologu padoms), kāpinot budžeta deficītu, laužot līgumu ar rietumu imperiālistiem un aizņemoties no austrumu imperiālistiem. SC vēlētājs nav balsojis par budžeta deficītu samazināšanu līdz 2.5%, fiskālās disciplīnas likumu, euro ieviešanu, sabalansēto ekonomiku un atbildīgu politiku kā tādu.
Tas ir principiālais iemesls, kāpēc SC nav jābūt koalīcijā ar Vienotību un/vai Zatlera partiju, kurām vēlētājs ir devis mandātu veidot koalīciju reformu turpināšanai, lai neatkārtotu valsts bankrota situāciju.
Jāņem vērā arī to, ka Saskaņa lieliski nosabotēja iespēju iekļūt valdībā pirms gada. Jā, tai varbūt bija šķēršļi, bet kurš solīja, ka būs viegli? Politikā ir jācīnās, jāaizstāv savu vēlētāju intereses. Par SC nodomiem liecina gan šuleriskie mēģinājumi aizbildināties ar okupācijas neatzīšanu, gan balsošana kopā ar Lembergu pret reformistu iniciatīvām, gan lielkrāpnieku aizstāvošā pozīcijā Parex lietā. Viņi arī negrasījās būt valdībā.
Savukārt SC vēlētājs jau otro gadu pēc kārtas parāda savu intelektuālo slinkumu, noticot pasakām par lielākām pensijām, debesmannām un līdzīgām blēņām. Šuleru upuru skaits vēl neleģitimizē blēdību.
Bet valstij, protams, ir jāaizdomājas par tik lielu skaitu Latvijas valsts pilsoņu, kam tik katastrofāli trūkst izpratnes par ētiku, pašu nākotni un apkārt notiekošo, kas dzīvo melīgās ilūzijās un kādas naidīgas diktatūras propagandas ietekmē.
3 thoughts on “Saskaņai nav jābūt valdībā”
Paldies par rakstu,man ienāca prātā doma salīdzināt 2010. un 2011. gada vēlēšanu iznākumu. Lūk, rezultāti2010. gadsBalsstiesīgo skaits 1 532 319, no tiem 1 489 595 Latvijā, 42 274 ārvalstīs.Aktivitāte/turnout 967 162 jeb 63,12% 954 150 un 64,05% Latvijā, 13 012 un 30,46% ārvalstīs2011. gads Balsstiesīgo skaits 1 542 000, no tiem 1 492 084 Latvijā.Aktivitāte Latvijā 903 470 un 60,55%.Balsu skaits 2011. gadā, salīdzinot ar 2010. gadu:Saskaņa +8 500, PCTVL -6 700,Vienotība -129 000, ZZS -78 000, ŠRP -51 000, VL +53 000, ZRP +190 000.No 1 492 0084 balsstiesīgajiem Latvijā1 492 084Saskaņa 17.4% (pirms gada 16,85%)ZRP 12.7%, V 11.5%, VL 8,5%, ZZS 7,5%, sīkie saraksti zem 4%. Nepiedalījās 39.45%.Laba viela pārdomām.Māris Noviks
Tas tiešām izskatās interesants. Paldies!
SC ir tāds, kāds tas ir, es no viņiem neko nesagaidu. Taču ļoti sāp Zatlera un Vienotības NODEVĪBA, ejot kopā ar SC…. Vai tiešām viņi nesaprot, paši it kā godīgi būdami, ar ko grasās sadarboties? Vienīgais mierinājums: 2014.gadā Nacionālā apvienība kļūs daudz spēcīgāka, jo varēs konsekventi un ilgstoši uzrādīt un atmaskot krievu (es domāju nevis tautību, bet gan krievu-padomju ideoloģijas turpinātāju) un latviešu nodevēju koalīcijas pret latviešiem un demokrātiju vērsto politiku.