Kolpanta komentārs pēc ieraksta Ir.lv:
ja latvieši paši neuzdāvinātu Krievijai šos nepilsoņus, neizaudzinātu viņus par riktīgi nelojāliem, tad ko viņi tagad darītu? Nebūtu tādas NA, nebūtu tik vieglas iespējas mobilizēt latviešus, pabaidot ar sliktiem krieviem utt. Tā kā tagad kritizēt dāvanu pieņēmēju par to, ka viņš pieņēma šo dāvanu ir visai stulbi.
Nē, nevajadzēja pieņemt šo “dāvanu”. Vajadzēja izmantot tiesiskai valstij raksturīgo iespēju iegūt pilsonību. Jā, 90. gados Krievijai “dāvināja” un paralēli veidojās grupa profesionāļu politikā, kas nemitīgi raustīja Jeļcinam aiz piedurknes, prasīja naudu un pie tam vēl mēģināja pasūtīt mūziku.
Putinam nevajag raustīt aiz piedurknes, Putins ir jāapkalpo, tagad ir citi akcenti un mūziku pasūta viņš pats. Dāvanas viņam arī nevajag, viņš tās negaida, viņš paņem, ko viņam vajag negaidot.
Klasisks arguments, kas neizdilst debatēs, jo Kremļa propagandisti un brīvprātīgie palīgi uz to nav atbildējuši ne reizi: kāpēc tad Kremlis neinteresējas par “dāvanām” Centrālāzijā? Ja nezināt, kā par krieviem ņirgājas Turkmēnijā vai Uzbekijā, varat internetā palasīt, ir pieejams. Atbilde ir vienkārša – tur neko nevajag destabilizēt.
Nu, un pats pēdējais. Arī klasisks. Ja tādi nelojāli, ja paši vainīgi, – kādēļ tad turpināt ciest nenesamas mokas un nepārcelties uz īsto krievu valodas paradīzi, pašu Krieviju? Arī te ir vienkārša atbilde: дурак-то он дурак, но мыла не ест.
Kolpants:
Nu tas ir visai nelabs piemērs, demagoģisks. ar tādu pieeju var darīt da jebko arī ar latviešiem un teikt-nepatīk, brauciet ārā! Bet īstenībā arī brauc. gan latvieši, gan krievi, tikai rietumu virzienā. runa jau nav par neciešamām mokām, bet par to, ka ja latviešiem būtu ĪSTA vēlme, šīs problēmas varēja risināt daudz vieglāk.
Par to prombraukšanu es domāju pārcelšanos tieši uz Krieviju/Baltkrieviju, kur ir krievu valoda. Nē, nebrauc. Ja brauc, tad jā, uz Īriju, UK, kur krievu valodas daudz mazāk nekā Latvijā.
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē tikai to, ka ne par valodu ir runa. Pietiek viņiem gan te, gan Īrija tās valodas. Ne jau valodas dēļ cilvēki jūtas apdalīti. Cilvēki jūtas nenovērtēti, nevienlīdzīgi, jeb diskriminēti – redzot kāda un kā dažiem tiek liela bagātība, kā sadala resursus un kādas viņiem ir nākotnes izredzes. Bet šai pašai diskriminācijai pakļauti visi neatkarīgi no etniskās piederības. Latvijā ir milzīgas problēmas ar likumu ievērošanu un atbildību par neievērošanu. Latvijā ir kolosālas problēmas ar resursu nozagšanu un politisko korupciju. Tie ir nevienlīdzības cēloņi.
Un kamdēļ politiskās korupcijas un nevienlīdzības sekām jābūt etniskām?
Etniskā ažiotāža ir pilnīgi lieka. Bet problēma kļūst nepanesama, ja redzi, ka ar šo ažiotāžu nodarbojas tie paši, kas aktīvi piedalās noziedzīgajā resursu pārdalē (ostas, tranzīts, dzelzceļš, kas tur vēl nozīmīgs palicis, neskaitot otkatus tiltu, sociālo māju būvēšanā, visādus jaunus viļņus utt.) un to politiski piesedz.
Nezinu, vai redzat te to pašu analoģiju, ko es, – fašismu? Esmu pārliecināts, ka tie žuļiciņi, kas saceļ to valodas un pilsonības traci, grib tikai piesegt savas žuļicības un nekādu fašismu viņi negrib. Bet modinot tumsoni savu sekotāju dvēselēs, viņi to var dabūt.
Es personīgi nedomāju, ka Latvijas krievus var safašizēt līdz neatgriezeniskai pakāpei. Es varu nosaukt Putina režīma “ideoloģiju” par mērķtiecīgu tumsonības ekspluatāciju, fascism light, ko Kremlis piekopj puslīdz apzināti. Taču Latvijas krievos var būt agresija, provocētas dusmas, bet ne fašisms.
Domāju, ka pēc gadiem 10–15 šo te kustību par valodu & pilsonību raksturos kā mēģinājumu fašizēt – palestinizēt – Latvijas krievus. Kauns kaut kā tādā piedalīties, man liekas.