Pielaikoju partijas LSM.lv. Bildē ir rezultāts. Kas te ir būtisks?
Es – es, tieši es pats – nemeloju.
Ja kā pirmā man piemērotākā partija Latvijas vēlēšanās uzrodas Sovjetskij Sojuz Latvii, tad melo par uzskatiem šī partija. Te ir jāizdara viena techniskā atkāpe. Ar Krievu savienību, lai gan tā te figurē augšā, man ir 63% piekrišanas. Ar trīs nākamajām: Progresīvie 76% piekrišanas, Attīstībai/Par – 73 un Jaunā Vienotība 73.
Man ar Sovjetskiju Sojuzu Latvii nevar būt kopīgu uzskatu. Pieļauju, ka viņi ļoti grib izskatīties cilvēciski, civilizēti un pat rietumiski. Bet es droši zinu, ka šī archaiskā banda tāda nav un nevar būt. Pietiekami paskatīties, kurās dimensijās mana pozīcija ir vistuvāk viņiem un Saskaņai – atvērtībā (daudzveidībai) un attiecībās ar pārējo EU.
Man nav šaubu, ka tos, kuri apvienojas biedrībās un partijās pēc etniskā principa, vieno pirmkārt neiecietība pret citiem un otrkārt izolacionisms. Par kādu atvērtību (daudzveidībai) te var būt runa? Ja Krievu savienība arī mēģina izmantot “daudzveidības” retoriku, tas ir tīri egoistiskos nolūkos: “atverieties” etniskajiem krieviem, atjaunojiet krievu valodu skolās un mēs visi kopā, latvieši un krievi, lielā vienprātībā nīdīsim visādus “čurkas” un apkārtējo pasauli. Un kāda te, pasakiet, EU? Skaidrs, ka rasists un šovinists nevar būt – kopā ar mani – tās liberālās un kosmopolitiskās idejas piekritējs, kura ir radījusi EU.
Otrā svarīga lieta, kas izriet no šīs partiju pielakošanas, ir, ka Progresīvie, Attīstībai/Par un Jaunā Vienotība ir protams vienas ideoloģijas partijas. Un tas protams nav pārsteigums. Es te esmu tikai kā lakmusa papīrs. Es domāju, ka šīs trīs partijas nemelo par saviem uzskatiem, bet neesmu pārliecināts, ka viņi spētu tos aizstāvēt, ja tiktu uzaicināti valdīt kopā ar kaut kādu ZZS un NA, ar kurām man, piemēram, ir vismazāk kopīgā. Un tas nozīmē, ka patiesībā šīs trīs man vistuvākās partijas vienkārši nevar atrasties vienā koalīcijā ar ZZS un NA.