fbpx

Гарантия нашей безопасности – стать своими там, где не жрут людей

Бульдог разодрал в клочья кролика.
– Ну, и зачем ты это сделал?!
– А он меня спровоцировал!
– Как?!
– А чё он так ушками поводил!

Борис Цилевич, политик Согласия, мой давнишний товарищ, а в последние годы уважаемый оппонент, дал интервью Голосу Америки. О Латвии, конечно. Здесь. 
Вот, что я написал Борису в комментарии на ФБ:
“Залог безопасности Латвии .. в умении находить общий язык со всеми соседями .. кровно заинтересованы в мирных, конструктивных и доброжелательных отношениях между Россией и Евросоюзом.”
Общий язык с хамом и подонком? Такого языка нет в природе. 
“Русско-латвийская идентичность достаточно серьезно отличается как от латышской идентичности, так и от русско-российской идентичности” –
Это ведь, Боря, Твои личные наблюдения, так? Измерить, насколько “достаточно серьезно” латвийско-русская идентичность отличается от латышской, мы не можем. Я в Тобой не согласен. 
Больше того, считаю, что распространение такого мнения под видом экспертной оценки является попыткой манипуляции. Зачем это делается, мне остается только догадываться. Ну, например, чтобы убедить подопечных в том, что тормозящая процесс национальной консолидации в обществе и одним своим существованием поддерживающая латентный племенной конфликт в маленьком обществе, нишевая этническая партия как воздух нужна несчастными латвийским русским – таким “достаточно серьезно” непохожим на латышей.
А вот этнически русская школьница в Резекне, которая признается, что у нее есть проблемы с латышским языком, в интервью Хельсингин Саномат говорит “мы такие же латыши, хоть и говорим по-русски” (здесь еще). И я так же говорю. И любой нормальный вменяемый человек, живущий не только в Латвии, но и в 21-м веке, так скажет.
Ты считаешь, что нам надо научиться ходить по потолку и где-то в пятом измерении найти общий язык с бульдогом, потому что у нас как у кролика 30 жизней, – и в каком-то из них бульдог, может быть, не порвет нас как кролика на куски за то, что мы так вот ушками, … ну, да мало ли еще за что бульдог нас может порвать.
А я считаю, что не общий язык надо искать, а стать своими там, где, фигурально выражаясь, не жрут людей – в поясе либеральных демократий, на Западе, целиком и полностью стать его частью, целиком и полностью отказавшись от утопических надежд найти общий язык с невменяемым хамом.
Я допускаю, что мы еще очень долго будем взрослеть и матереть. И вовсе не потому что партия хождения по потолку и поисков общего языка с Россией, Твоя партия, Боря, так сильна в латвийском обществе. Желающих есть мыло в конце концов не так и много, и вас любят все-таки не за то.
Мы коллективно будем долго взрослеть и рискуем упустить массу лежащих на поверхности шансов из-за невымечтанного за 25 лет страстного желания пожить на острове в сотнях тысячах километров до ближайшего соседа.
Это, конечно, не ваша мечта, это мечта латышского изоляциониста, до которого все никак не доберется жаренный петух, который всегда опаздывает.

6 thoughts on “Гарантия нашей безопасности – стать своими там, где не жрут людей”

  1. Спустя долгое время зашел посмотреть, что нового. И какая же идеально отражающая мир картина перед глазами! Статья, ругающая Путина-ура, 16 репостов, наш человек, правильно написал.Статья об инициативе центра языка-ноль репостов..никакой реакции..очевидно, не наш человек, какой-то шовинизм увидел.Вот и вся простота принципа отношения-пока ругаешь восточного соседа, ты свой. Чуть посмел местных покритиковать – мы тебя не видим, не слышим.Kolpants, кто ж еще

  2. Ну, так и хорошо, что зашли! Добро пожаловать обратно! Да, какие-то зацепляются, какие-то нет. Я думаю, это зависит в первую голову от случая, – увидит или не увидит на ФБ человек, у которого может быть настроение кнопочку нажать. А во-вторых, от качества. Вот здесь – типа 16 репостов, может быть, если апп не врет – а ведь я заканчиваю критикой латышского изоляционизма. По-Вашему, это ересь в латышских глазах. Говорю, долго на месте будет топтаться – не столько потому что Согласие такое, а потому что хочется на острове, в космосе, в вакууме, за забором пожить. А сколько хорошего, на мой замыленный взгляд, качественного не замечено! Жаль, но ничего не поделаешь. Кто хочет, тот заметит. Спасибо, что заходите.

  3. не сказал бы, что эта критика сильно бросается в глаза. Честно говоря, заметил только сейчас, перечитав Ваш ответ.а по поводу \”свой, пока критикуешь\” я уже на IR.lv заметил и по реакции на Ваши тексты и на свои. Кстати, давно там Вас не видел. Но, похоже форум Ir.lv выродился. Осталась группа более-менее \”правильных латышей\”, которые абсолютно уверены в своей черно-белой картине мира и пробовать о чем-то дискутировать просто не интересно: кто не с нами, тот против нас, рука Москвы, свое г-но не пахнет и т.д. Из последнего грустно-смешного: все ударно обсуждают 35000 евро Ушакова и Дзанушкана, но как-то стыдливо-быстро забыли о 2 700 000 евро на популяризацию молочных продуктов и баранины. И потом удивляются, почему так общество поделено. Бей своих, чтоб чужие боялись, тогда и не будет аргументов \”если ваши воруют, почему мы должны своего Ушакова ругать\”.Kolpants

  4. На Ir.lv не бываю. На предме 2.7 миллиона не в курсе. Про 35 тысяч слышал. Вы, похоже, не хотите обсуждать ушаковские делишки по тем самым причинам, за которые упрекаете оппонентов. Ну, и что дальше? Крым наш, а чё они Косово и Ирак и вобще? Ну нет, это уже не интересно.

  5. Ну вот видите-про 35 000 почти все знают, а про 2700000 почему-то мало кто. И свободная пресса как-то не подхватила такой распил-аж 2.7 млн.Судя по тому же ir.lv, это как раз оппоненты не хотят обсуждать-как набросились, когда я предложил заодно вспомнить и про 2.7.А то неинтересно в самом деле. Или обсуждать все или ничего. А как иначе?

  6. Ну, мало ли кто о чем не знает или не находит интересным для себя. Я же не упрекаю вас за то, что вы не обсуждаете со мной все мои опусы. Я дал вам возможность ввести меня в курс дела. Информированнее я после этого не стал. Нет, вам интереснее поговорить не о 2.7 миллиона, а том, как их с вами не обсуждают.

Leave a Comment

Your email address will not be published.